مقایسه یواست و رنک‌مث: کدام بهتر است؟ [مقاله تحقیقاتی]

من در این مقاله، برای مقایسه یواست و رنک‌مث، آمار نصب، نظر کاربران و امتیازهای مربوط به سهولت استفاده، پشتیبانی، امکانات و ارزش خرید را بررسی می‌کنم.

با خواندن این مقایسه می‌توانید معیارهای مهم برای سایت خود را بسنجید و تصمیم بگیرید کدام افزونه برای موفقیت شما در سئو بهتر است.

برای گردآوری داده‌ها، به صفحه‌های رسمی افزونه‌ها در WordPress.org، ارزیابی‌های G2، Capterra و OMR Reviews و بررسی منتشرشده SmartWP درباره ۱٬۱۴۹ سایت وردپرسی پربازدید رجوع کردم. هر عدد به نمونه و روش همان منبع مربوط است و ممکن است تغییر کند.

در ادامه، ۹ یافته من را می‌بینید؛ از فهرست زیر به معیاری بروید که برای سایت شما مهم‌تر است.

۱. یواست دست‌کم ۱۰ میلیون نصب فعال دارد: رنک‌مث دست‌کم ۴ میلیون

در فهرست رسمی WordPress.org، صفحه یواست بیش از ۱۰ میلیون نصب فعال و صفحه رنک‌مث بیش از ۴ میلیون نصب فعال نشان می‌دهد. یواست از نظر مقیاس استفاده جلوتر است؛ اما این آستانه‌ها مقدار دقیق را نمی‌گویند، پس نسبت واقعی تعداد نصب دو افزونه را نمی‌توان از آن‌ها محاسبه کرد.

برای مدیر سایتی که قرار است افزونه را سال‌ها نگه دارد، جامعه بزرگ کاربران می‌تواند یافتن آموزش و تجربه دیگران را آسان‌تر کند. بااین‌حال نصب بیشتر، آزمون کیفیت سئو یا برتری در نیاز خاص شما نیست. برای مثال، یک سایت محتوایی ممکن است راهنمای ویرایش متن را در اولویت بگذارد و یک فروشگاه، مدیریت ریدایرکت‌ها را.

۲. یواست ۲۷٬۸۲۰ نظر وردپرسی دارد؛ رنک‌مث ۷٬۵۱۸ نظر

جمع ردیف‌های یک تا پنج ستاره در صفحه یواست برابر ۲۷٬۸۲۰ و در صفحه رنک‌مث برابر ۷٬۵۱۸ بود. با وجود تفاوت حجم نظرها، هر دو صفحه میانگین نمایشی ۴٫۸ از ۵ دارند. بنابراین اگر فقط عدد ستاره را ببینید، اندازه پشتوانه آن را از دست می‌دهید.

نظر بیشتر به‌تنهایی رضایت بیشتر را ثابت نمی‌کند؛ تعداد نصب، سابقه محصول و انگیزه ثبت نظر هم بر حجم بازخورد اثر دارند. این نظرها در صفحه افزونه وردپرس ثبت شده‌اند و نمی‌توان آن‌ها را معادل ارزیابی مستقل همه خریداران نسخه پولی دانست.

۳. در نمونه ۱٬۱۴۹ سایت پربازدید، سهم یواست ۵۴٫۷٪ و رنک‌مث ۱۱٫۱٪ بود

SmartWP در بررسی خود ابتدا از میان ۲۰ هزار دامنه پربازدید فهرست Tranco، ۱٬۲۰۳ سایت وردپرسی را شناسایی کرد. هنگام واکشی دوباره، ۱٬۱۴۹ سایت پاسخ دادند. ردپای یواست در ۶۲۸ سایت، برابر ۵۴٫۷٪ کل نمونه، و ردپای رنک‌مث در ۱۲۷ سایت، برابر ۱۱٫۱٪، دیده شد. مخرج هر دو درصد تمام ۱٬۱۴۹ سایت پاسخ‌گو است.

این یافته تصویر متفاوتی از «نصب فعال در کل وردپرس» می‌دهد: میزان حضور در گروهی از سایت‌های پربازدید. از آن نمی‌توان نتیجه گرفت سهم یواست در همه سایت‌های وردپرسی دقیقا ۵۴٫۷٪ است. روش شناسایی بر اثر انگشت افزونه در صفحه اصلی تکیه دارد و در همان بررسی، دو سایت هم‌زمان ردپای دو افزونه را نشان داده‌اند.

۴. سهولت استفاده در G2: رنک‌مث ۹٫۴ و یواست ۹٫۱ از ۱۰

در صفحه مقایسه G2، شاخص Ease of Use برای رنک‌مث ۹٫۴ از ۱۰ با ۱۰۳ پاسخ و برای یواست ۹٫۱ از ۱۰ با ۱۴۵ پاسخ است. برتری عددی این نمونه با رنک‌مث است، ولی اختلاف ۰٫۳ امتیاز به معنای آسان‌تر بودن آن برای هر کاربر و هر وظیفه نیست.

سهولت را با کار تکراری سایت خودتان بسنجید. اگر هر روز مقاله منتشر می‌کنید، ثبت عنوان و توضیح متا، ویرایش اسنیپت و بازخورد حین نوشتن را در هر دو افزونه امتحان کنید. اگر بیشتر با ساختار فنی سایت سروکار دارید، مراحل تغییر نشانی و بررسی خطاها را مقایسه کنید. حتی Capterra در نمونه دیگر برای سهولت هر دو امتیاز ۴٫۶ از ۵ نشان می‌دهد؛ تفاوت نمونه‌ها را نباید پنهان کرد.

۵. کیفیت پشتیبانی در G2: رنک‌مث ۸٫۸ و یواست ۸٫۴ از ۱۰

پاسخ‌دهندگان G2 به Quality of Support رنک‌مث ۸٫۸ از ۱۰ بر پایه ۹۲ پاسخ و به یواست ۸٫۴ از ۱۰ بر پایه ۱۰۳ پاسخ داده‌اند. این شاخص تجربه گزارش‌شده گروهی از کاربران است؛ زمان پاسخ‌گویی تضمین‌شده یا کیفیت رسیدگی به مسئله مشخص سایت شما را اندازه نمی‌گیرد.

نتیجه منبع دیگر لزوما هم‌جهت نیست: Capterra برای Customer Service یواست ۴٫۵ و رنک‌مث ۴٫۳ از ۵ نشان می‌دهد. این دو امتیاز از جامعه و مقیاس متفاوت می‌آیند و نباید با هم جمع یا تبدیل ساده شوند. برای سایت فروشگاهی، بهتر است پیش از خرید ببینید پشتیبانی پلن انتخابی شما از چه راهی ارائه می‌شود و آیا با مسئله‌های همان افزونه و ووکامرس سروکار دارد.

۶. رضایت از کارکرد امکانات: رنک‌مث ۴٫۷ و یواست ۴٫۵ از ۵

در مقایسه Capterra، امتیاز Functionality رنک‌مث ۴٫۷ و یواست ۴٫۵ از ۵ است؛ صفحه مقایسه برای کل محصول به‌ترتیب ۵۳ و ۱۳۱ نظر نشان می‌دهد. این شاخص برداشت نظر‌دهندگان از کارکرد امکانات است. از آن نمی‌توان تعداد کل قابلیت‌ها یا اثر افزونه بر رتبه گوگل را استخراج کرد.

برای مقایسه تعداد و تنوع امکانات، ابتدا فهرست نیاز بسازید: ریدایرکت، پایش ۴۰۴، اسکیما، نقشه سایت، تحلیل محتوا و امکانات فروشگاهی. سپس نسخه دقیق هر محصول را بررسی کنید. در مستندات رسمی، رنک‌مث ماژول ریدایرکت را توضیح می‌دهد، درحالی‌که مدیریت ریدایرکت یواست در Premium معرفی شده است. در مقابل، تحلیل سئو و خوانایی یواست بخشی از گردش‌کار تولید محتواست. «امکانات بیشتر» بدون تعیین نسخه و کار موردنیاز، مقایسه مفیدی نیست.

۷. ارزش خرید در Capterra: رنک‌مث ۴٫۴ و یواست ۴٫۳ از ۵

در Capterra، شاخص Value for Money برای رنک‌مث ۴٫۴ از ۵ بر پایه ۴۶ ارزیابی و برای یواست ۴٫۳ از ۵ بر پایه ۱۰۱ ارزیابی است. فاصله ۰٫۱ امتیاز کوچک است و نمی‌تواند به‌تنهایی حکم کند کدام اشتراک برای شما به‌صرفه‌تر است.

هزینه واقعی به تعداد سایت‌ها، کاربرد شخصی یا مشتری، امکانات لازم، مالیات و مبلغ تمدید وابسته است. صفحه‌های رسمی قیمت یواست و پلن‌های رنک‌مث را برای همان پلنی که می‌خرید کنار هم بگذارید. برای مثال، اگر یک آژانس روی سایت مشتری کار می‌کند، شرایط مجوز آن با اشتراک مخصوص سایت شخصی یکی نیست. قیمت‌های فروش متغیرند؛ رقم نهایی را پیش از پرداخت از صفحه فروشنده بررسی کنید.

۸. امتیاز کلی در OMR: یواست ۴٫۴ و رنک‌مث ۴٫۰ از ۵

در صفحه‌های یواست در OMR Reviews و رنک‌مث در OMR Reviews، امتیاز کلی به‌ترتیب ۴٫۴ از ۵ با ۹۹ نظر و ۴٫۰ از ۵ با ۲۶ نظر است. در این نمونه، یواست بالاتر ایستاده است. اندازه نمونه رنک‌مث کوچک‌تر است و این دو میانگین را نباید حکم قطعی درباره کل کاربران دانست.

منابع نظر کاربران تصویر یکسانی نمی‌سازند: برای نمونه، G2 امتیاز کلی رنک‌مث را ۴٫۷ و یواست را ۴٫۵ از ۵ نشان می‌دهد. این تعارض لزوما خطای یکی از سایت‌ها نیست؛ پاسخ‌دهندگان، زمان ثبت نظر و شیوه گردآوری فرق دارند. امتیاز کلی را نشانه‌ای برای خواندن تجربه‌های مرتبط با نیاز خودتان بدانید، نه رأی نهایی.

۹. برآورده‌کردن نیازها در OMR: یواست ۹٫۲ و رنک‌مث ۸٫۵ از ۱۰

در مقایسه مستقیم OMR، امتیاز Meets requirements برای یواست ۹٫۲ از ۱۰ و برای رنک‌مث ۸٫۵ از ۱۰ است. این شاخص می‌پرسد محصول تا چه اندازه نیاز پاسخ‌دهندگان را برآورده کرده است. در این جامعه نظر‌دهندگان، یواست جلوتر است؛ اما منبع برای این زیرشاخص در صفحه مقایسه شمار پاسخ جداگانه‌ای نشان نمی‌دهد.

«برآوردن نیاز» را نباید با «افزایش ورودی ارگانیک» یکی گرفت. ممکن است کاربری از تنظیم عنوان، نقشه سایت و اسکیما راضی باشد، اما تغییر رتبه صفحاتش تحت تأثیر محتوا، رقابت و عوامل دیگر قرار گیرد. راهنمای Google Search Central درباره ابزارهای سئوی شخص ثالث نیز تضمینی برای رتبه با نصب افزونه نمی‌دهد. اگر سنجش عملکرد واقعی سئو برایتان مهم است، خروجی فنی صفحات و داده‌های Search Console سایت خودتان را پیش و پس از تغییر، با بازه و شرایط قابل‌مقایسه بررسی کنید.

نتیجه‌گیری از مقایسه یواست و رنک‌مث + نظر من

یواست در نصب فعال، حجم نظرهای وردپرس و حضور در نمونه سایت‌های پربازدید جلوتر است. G2 برای سهولت و پشتیبانی به رنک‌مث امتیاز بالاتری داده؛ Capterra هم رضایت از امکانات و ارزش خرید رنک‌مث را اندکی بالاتر نشان می‌دهد. در نمونه OMR، امتیاز کلی و برآوردن نیازها به نفع یواست است. اختلاف نتیجه‌ها نشان می‌دهد انتخاب بر اساس یک رتبه‌بندی واحد، پشتوانه کافی ندارد.

اگر کار روزانه شما تولید محتواست، یواست را با چند صفحه واقعی امتحان کنید و به تجربه ویرایش توجه کنید. اگر ریدایرکت و امکانات فنی داخل خود افزونه برایتان اولویت دارد، رنک‌مث را با همان وظایف بیازمایید. برای خرید یا مهاجرت، نسخه و مجوز مناسب، هزینه تمدید و صحت خروجی فنی سایت خودتان را معیار نهایی قرار دهید.

نظر من این است که تفاوت خاصی با هم ندارند و هر کدام که با آن راحت‌تر هستید را نصب کنید.